Tapauskuvaus: Määräaikaisen sähkösopimuksen irtisanominen – sopimussakkoon yli 95 %:n alennus

Määräaikaisen sähkösopimuksen irtisanominen johti uhkaan 55 000 euron sopimussakosta, hankimme yli 95 %:n alennuksen Kultahiekka Caravanille

Leirintäalueyritys ja klapikauppa Kultahiekka Caravan Lohjalla oli vuosia ollut erään ison sähköyhtiön asiakas ja määräaikainen sähkösopimus tehtiin aina kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Pienen yrityksen tuli pyrkiä ennakoimaan sähkölaskun summaa ja määräaikaisella sähkösopimuksella yrityksen omistaja Esko sai luotua ennakoitavuutta yrityksen kulurakenteeseen. Jo 2021 alkaneella sopimuskaudella sähköyhtiö yllättäen nosti yksipuolisesti sähkön hintaa kesken sopimuskauden syksyllä 2022. Uudeksi sähkön kwh-hinnaksi asettui 26 senttiä ja hinta oli keskimäärin kolminkertainen aikaisempaan tasoon nähden.

Uusi hinta löi yrityksen polvilleen

Sähkötuotannon pullonkaulat Suomessa ja Pohjoismaissa helpottivat huomattavasti kevättalvella 2023 ja hinnat putosivat merkittävästi, välillä jopa negatiiviseksi. Eskon, pienyrittäjä kun on, on tarkkailtava jokaista liiketoiminnan kuluerää. Määräaikaisen sähkösopimuksen sähkön hinnalla yrityksen tuli maksaa erittäin korkeita kuukausittaisia sähkölaskuja. Kultahiekka Caravanin laskujen loppusummat olivat tuhansissa euroissa per kuukausi ja ne olivat yksinkertaisesti liian kovat suhteessa vallitsevaan sähkön markkinahintaan. Tämä odottamaton kustannusten nousu uhkasi nyt koko yrityksen taloudellista ja Eskon henkilökohtaisenkin talouden vakautta, koska hän joutui nyt maksamaan sähkölaskuja omista säästöistään.

Miten leirintäalueyritys voi sitten pienentää sähkölaskunsa loppusummaa? Asiakkaiden sähkönkulutusta ei voitu käytännössä vähentää lainkaan, koska yrityksen asiakkaat käyttivät sen määrän sähköä kuin käyttivät eivätkä valistustoimet auttaneet. Eli jos sähkön kulutusta ei saatu pienemmäksi, sähkön hintaa oli pakko saada alemmaksi.

Sähkösopimuksen vaihto yrittäjän nimiin johti sopimussakkovaatimukseen

Sähkölaskut olivat niin suuria, että Eskon oli yrityksen selviäminen varmistaakseen välttämätöntä vaihtaa sopimusta. Sähköntuotannon tilanne Suomessa oli uuden Olkiluodon voimalan käyttöönoton jälkeen merkittävästi muuttunut aikaisemmasta, ja tulevaisuuden maltilliseen hintakehityksen oli mahdollista katsoa luottavaisemmin.

Esko päätyikin vaihtamaan, toisen sähköyhtiön edustajan neuvosta, sähkösopimuksen omiin nimiinsä kesken sopimuskauden oman kesällä 2023. Välitön muutos yrityksen kuluissa oli merkittävä, ja yritys maksoi muutoksen jälkeen samasta sähkönkulutuksesta aikaisemman noin 4 000 euron sijaan 1 000 euroa kuukaudessa. Noin 3 000 euron säästö kuukaudessa oli valtava summa pienyrityksen kulurakenteessa. 

Sähköyhtiösta ei kuulunut mitään kuukausiin ja yrittäjä kuvitteli, että tilanne oli sillä selvä, mutta pommi, joka yritykselle tuli puolen vuoden kuluttua, tiputti yrittäjän tuolilta. Sähköyhtiö lähetti 55 000 euron suuruisen sopimussakkolaskun määräaikaisen sähkösopimuksen irtisanomisesta ennenaikaisesti. Vaikutti siltä, että sähköyhtiö sekä vaati sopimussakkoa sähkösopimuksen katkaisemisesta että vahingonkorvausta sille aiheutuneesta vahingosta, jonka se väitti aiheutuneen määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä. Selvästikin toisen sähköyhtiön edustajan neuvo ei ollutkaan oikea ja Esko ja Kultahiekka Caravan joutui kärsijäksi siitä

Yrittäjä ei maksanut sähkölaskua, vaan lähestyi Heikkilä & Co:ta

Eskolle oli sanomattakin selvää, että sähköyhtiön esittämä lasku oli täysin kohtuuton. Esitetty lasku oli suuruudeltaan sen kokoinen, että yritys olisi ajautunut konkurssiin, jos sen olisi pitänyt maksaa kyseinen lasku. Esko ei siis maksanut, vaan otti yhteyttä Heikkilä & Co:hon Sähköyhtiöin lähettämän laskun laillisuuden selvittämiseksi.

Heikkilä & Co:n juristit ryhtyivät toimeen ja selvittivät yrittäjän oikeudellisen aseman sekä sähköyhtiön esittämän sopimussakon ja vahingonkorvausvaatimuksen juridiset perusteet. Heikkilä & Co:n juristien näkemys oli, että sopimussakko ja vaatimukset olivat perusteettomia ja ehkä jopa laittomia, joten juristi riitautti sähköyhtiön laskun ja toimitti sähköyhtiölle vaatimuskirjelmän, jossa vaadittiin sähköyhtiöltä sopimussakkoa koskevan laskun mitätöintiä.

Sähköyhtiö laski sopimussakkovaatimustaan

Vaatimuskirjeen seurauksena esitti, että sen laskutuksessa on ollut virhe, jonka takia yritykseltä on vaadittu enemmän kuin olisi pitänyt. Juristiemme ja sähköyhtiön edustajien tiukkojen neuvottelujen tuloksena sähköyhtiö lopulta ehdotti asian sovinnolliseksi ratkaisemiseksi, että Kultahiekka Caravan maksaa sähköyhtiöille 2400 euron korvauksen, joka on yli 95 %:a alhaisempi kuin alkuperäinen 55 000 euron vaatimus. Selvää on, että sähköyhtiön sopimussakko ja korvausvaatimus ja niitä koskeva menettely ei kestänyt juristiemme kriittistä läpikäyntiä.

Riita-asiassa yrittäjän lakimieskulut korvaa pääosin oikeusturvavakuutus

Jos sähköyhtiöllä ja sinulla on eri näkemys siitä, täytyykö sinun maksaa sopimussakkoa tai irtisanomiskorvauksia ja jos, niin kuinka paljon, kyseessä on ns. riita-asia. Näissä tapauksissa yrityksesi ottama oikeusturvavakuutus useimmiten korvaa sinulle syntyneitä lakimieskuluja.

Sovintoratkaisuun pääsemällä asia on mahdollista päättää ilman oikeudenkäyntiä, joten myös Heikkilä & Co:n lakimiesten käyttämisestä syntyvät kulut jäävät kohtuullisiksi. Kultahiekka Caravanin tapauksessa yrityksellä oli voimassa oleva oikeusturvavakuutus ja yritys pystyikin esittämään kululaskun vakuutusyhtiölleen.

Oletko jo maksanut sopimussakkoa tai haluat irti kohtuuttomasta määräaikaisesta sähkösopimuksesta? Ota yhteyttä Heikkilä & Co:hon

Kuvattu tapaus saattaa koskea sinun myös yritystäsi. Älä hyväksy sellaisenaan sähköyhtiön esittämää sopimussakkovaatimusta tai esitettyä sopimussakon määrää määräaikaisen sähkösopimuksen irtisanomisesta. Tai älä jätä irtisanomatta määräaikaista sähkösopimusta sopimussakon uhan vuoksi.

Ota ensin yhteys meihin ja anna lakimiestemme tehdä arvio tilanteestasi ja esittää asia sähköyhtiölle. Edustamme sinua myös oikeudessa, jos sovintoratkaisuun ei päästä. Voimme tehdä puolestasi myös oikeusturvahakemuksen, jotta saisit korvauksia lakimiehen käyttämisestä oikeuksiesi ajamisessa.